大发快3苹果版输钱夫妻分居期间丈夫举债31万元 法院判妻子不用一起还

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发平台app下载

2大发快3苹果版输钱018-04-27 11:23东莞时间网评论(人参与)

  法院:出借人知道夫妻分居但未要求该人作为一起借款人,应视作借款该人人所有债务

  东莞时间网讯 (记者 尹金钟 通讯员 钟紫薇)夫妻分居期间,丈夫赵某以该人的名义向他人借款31万元,远在河南老家的妻子郑某对此毫不知情。双方离婚后,郑某却收到了法院传票,要求郑某承担前夫赵某离婚前的债务。

  近日,东莞市第三人民法院经过审理,驳回了对郑某承担还款责任的诉讼请求。

  分居期间丈夫举债31万元

  2017年1大发快3苹果版输钱月,陈某向法院起诉赵某、郑某要求偿还借款31万元和利息、律师费等费用,并提供借款协议、银行流水,主张赵某于201大发快3苹果版输钱6年5月15日至9月21日期间七次向其借款共计210万元,双方签订借款协议,约定借款年利率3%,但那么 约定借款期限,另于2016年11月25日通过现金存入赵某账户向其借款10万元。

  陈某称,因借款位于在赵某、郑某夫妻关系存续期间,故把郑某一起列为被告,要求郑某一起承担清偿责任。

  被告赵某在法定期限内那么 提出答辩,也那么 提交任何证据。而被告郑某庭审时对上述借款均不予确认,表示赵某2014年就曾起诉要求和她离婚,后在她的哀求下撤诉。事先两人分居,她老是 居住在河南老家,期间只来过东莞两次,而赵某则因工作关系居住在东莞。两人于2016年11月22日离婚,赵某明确表示并无一起债务,是她发现赵某隐瞒夫妻一起财产,于2016年12月5日起诉要求分割后,原告陈某才来法院起诉,并要求她一起偿还借款,目的本来 我为了帮助赵某逃避分割一起财产。

  对此,郑某还提供了原告陈某经营的地产经纪有限公司的企业信用信息,显示该公司于2016年8月26日成立,唯一股东是原告陈某,被告赵某是监事,陈某于2016年12月14日成立的分公司,负责人也是被告赵某。

  法院判配偶不要 承担偿还责任

  东莞市第三人民法院经审理本案认定,被告郑某自2014年就与被告赵某位于两地分居情况报告,且至离婚时对案涉借款尚不知情。对此,被告赵某曾在与被告郑某的离婚案件的起诉书中自认两人已分居三年,且当时在庭审中明确表示双方无一起债务,这肯能位于某些情况报告:一是两人在离婚时确无一起债务,二是虽有对外债务但被告赵某认为是该人债务,不要 法院正确处理。

  法院认为,被告赵某经法院合法传唤无正当理由拒并能了庭,视为其放弃举证、质证与抗辩的权利,应当承担由此原困的不利法律后果。原告陈某主张被告赵某共计向其借款31万元至今未还,被告赵某那么 提出异议及反驳,法院予以确认。原告陈某请求被告赵某偿还借款本金和利息、律师费、担保手续费,符合法律规定,法院予以支持。

  关于被告郑某应否承担还款责任,从双方的陈述以及查明的事实可见,原告陈某与被告赵某一起工作多年,赵某分别是陈某公司的股东、监事,陈某还将分公司交给赵某负责管理,说明两人互相了解、彼此信任,有理由相信陈某也应知晓赵某、郑某位于感情说说破裂期间,却那么 让郑某以一起名义举债,此行为属于《中华人民共和国感情说说法大发快3苹果版输钱》第十九条第三款规定的情况报告,应视为陈某与赵某约定上述债务属于赵某的该人债务,应以赵某的该人财产清偿,郑某不要 对上述债务承担偿还责任。

  /法官释法/

  何如区分夫妻一起债务

  审理本案的法官认为,根据《中华人民共和国感情说说法》第十九条第三款规定,位于在夫妻关系存续期间的借款,一般情况报告下视为夫妻一起债务;但以一方名义借款,借款位于时夫妻位于分居情况报告,且出借人知道肯能应当知道夫妻位于感情说说不和的分居情况报告,仍未必求夫妻该人作为一起借款人的,应视为出借人与借款人约定上述债务属于借款人的该人债务,配偶不要 承担一起清偿责任。

  最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题报告 作出如下解释:

  第一,夫妻双方一起签字肯能夫妻一方事后追认等一起意思表示所负的债务,应当认定为夫妻一起债务。

  第二,夫妻一方在感情说说关系存续期间以该人名义为家庭日常生活并能 所负的债务,债权人以属于夫妻一起债务为由主张权利的,人民法院应予支持。

  第三,夫妻一方在感情说说关系存续期间以该人名义超出家庭日常生活并能 所负的债务,债权人以属于夫妻一起债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人并能证明该债务用于夫妻一起生活、一起生产经营肯能基于夫妻双方一起意思表示的除外。